11 февраля 2013г Апелляционный административный суд удовлетворил апелляционную жалобу на решение Окружного административного суда от 03.04.2012г. Таким образом, переименование в 2006 году "Движенца" в обслуживающий кооператив признано законным.

Вывешено по территории 04.09.12

29.08.2012г было принято не только 1)решение - оставить иск Перегудовой без рассмотрения, но  и

2) решение – встречный иск Шершнёвой и Сарапкина удовлетворить, т.е. решения собрания от 17.10.10г по всем перевыборам признаны недействительными.

17.04, 28.08 и 29.08.2012г, т.е. ТРИЖДЫ, из четырёх представителей стороны Перегудовой (1- она сама, 2- адвокат Титов, 3- адвокат Бабкин, 4- адвокат Гук) ни один не явился в судебное заседание.

Вы за такую работу и дальше собираетесь платить им из кассы «Движенца»?

Вы думаете, общее собрание (с кворумом) примет эти платёжные документы с таким качеством работы?

Напоминаем, что и сегодня «Движенец» продолжает оставаться всё тем же юридическим лицом с кодом ОКПО 24696147 и с тем же списком из 112 членов.

Кому и за что вы платите?!

Если нельзя, но очень хочется...

здесь аудиозапись -попытка фальсификации кворума Перегудовой и её группой в присутствии их адвокатов (Титов и Каптусаров) на собрании 12 августа 2012г. Присутствовало 31чел. + 6 доверенностей = 37 человек.
Ответ на враньё Перегудовой
1. У нас нет ни одного иногороднего члена, который бы не знал своего участка в Движенце. Недаром на требование  назвать фамилии, кому она звонила, Перегудова ответила: "Я не обязана перед Вами отчитываться!"
2. За период с 17.10.2010 было продано всего 2 участка. Откуда Перегудова взяла 8? Кроме того они не пустуют, как она утверждает, а люди активно ДОСТРАИВАЮТ дома!

Ну, и главное - кворум всегда определяется от СПИСОЧНОГО состава, т.е. в нашем случае от 112, а не по желанию некоторых...

Ситуация по городской воде

И снова о воде

Правление Перегудовой-Пауковой

- работами по поддержанию сетей водо- и электроснабжения в рабочем состоянии не занимаются;

- денег на зарплату обслуживающему персоналу (энергетик и ответственный по воде и свету, которых никто не переизбирал – 2 по 400грн ежемесячно) не дают вот уже более чем 1,5 года, а ведь у них в смете есть эти зарплаты. Куда же идут собранные Пауковой за 1,5 года членские взносы?

- зная, что их полномочия оспариваются в суде и до решения этого спора передача дел невозможна, только в угоду своим властным амбициям Перегудова-Паукова вносят очередной хаос, начав параллельно собирать деньги за потреблённую воду;

Очередные судебные заседания назначены на 28 и 29 августа в 16.00

Перегудова-Паукова утверждают, что не могут оплатить счёт в Водоканал! А куда же делись собранные Пауковой деньги? Может надо вернуть их людям, чтобы они отдали долг тем, кто заплатил за них.

Не сообщают показания своих водомеров, ограничивают доступ к ним и не оплачивают:

1. Кошман

2. Кострулёва

3. Дубовик – утечка 291 куб м !!

4. Петрушина

5. Паукова

6. Гура

7. Чумасова

Правление Шершнёвой

- отчёты в Водоканал исправно сдаются ежемесячно все эти 1,5 года;

- оплачивается весь объём потребленной воды согласно показаниям общего водомера по тарифу Водоканала ежемесячно все эти 1,5 года;

- вода подаётся без перебоев и ограничений все эти 1,5 года;

(Что же перестало устраивать Перегудову-Паукову?)

Осознавая ответственность перед членами кооператива, которые ухаживают за своими участками, не желая ставить под угрозу поливной сезон, правление под руководством Шершнёвой приняло решение оплатить счёт за потреблённую воду в полном объёме. Недостаток собранных денег был покрыт за счёт тех, кто оплатил казначею Сарапкину. Надеясь на здравомыслие тех, кто отдал деньги Пауковой, решено пока не отключать их от воды. Но так ситуация долго продолжаться не сможет. При отсутствии поступления средств от вышеперечисленных членов СТ, вода будет перекрыта по всему кооперативу. И пусть с этими людьми, включая Перегудову, разбираются все потребители воды.

12.06.2012г

27 февраля по территории СТ была расклеена бумага с кучей вранья за подписью Карасёва - см. ниже.
Такие же листовки они послали по почте членам СТ.
Сколько можно уже трепать людям нервы?!

Наши комментарии на эту бумагу - см. ниже листовки Карасёва. 

И ещё.
Мошеннические действия, совершённые группой лиц (Карасёв, Паукова, Перегудова) по предварительному сговору, с целью завладения личными средствами граждан, с использованием подложной печати (недействительна с 22.10.2012), путём распространения ложной информации.Похоже?

Наши комментарии на эту бумагу

В ответ на очередной опус Карасёва даём свои комментарии.

1. Карасёв не подкрепляет свои измышления никакими ссылками на документы, законы. С какого перепугу он  утверждает, что все наши госакты стали «простыми бумажками»? Хотелось бы посмотреть как он рвёт свои и Пауковой «простые бумажки»!

2. ОК «СТ «Движенец» согласно действующего Устава является всё тем же юридическим лицом с кодом 24696147, что и СТ «Движенец», которое было переименовано согласно требованиям закона в 2006г. Поэтому Акт постоянного пользования зем. участком, выданный на СТ «Движенец» в 2000г, продолжает действовать и поныне. Именно поэтому никому из нас и не отказали в приватизации участков. (см. ниже выдержки из уставов 1994г  и 2006г, Закона «О кооперации»).

3. Все эти годы мы платим земельный налог, а не аренду. На сегодняшний день «Движенец» не обязан менять Акт постоянного пользования землёй на договор аренды (см. ниже выдержки из письма Держкомзема от 19.09.2012г и решения Конституционного суда от 22.09.2005г № 5-рп/2005).

4. Ну, по поводу Генплана, вообще – песня! «Слышал звон, да не знает где он».

Да, на землях «Мукомол» + «Черноморец-2» + «Усадьба Делегарда» по проекту - земли малоэтажной жилой застройки, в т.ч. усадебной, но это вовсе не означает, что всех будут выгонять и заселять кого-то других. Эти же члены данных кооперативов будут строиться и узаконивать свои дома. К чему эта истерика!? Просто, чтоб было громко и страшно?

А земли «Движенца» вообще остаются «дачно-садоводческие земли».

(см. ниже выдержки из  Генплана Севастополя до 2025г)

5. Использовать недействительную печать и называть Паукову казначеем после решения двух судов (вступило в силу ещё 22.10.2012г) – незаконно. Если так наплевательски относиться к решениям суда, то какой смысл в очередной раз обращаться в суд?! А где Перегудова, которая несёт ответственность за эту печать?

6. Кстати, сторона Карасёва-Пауковой-Перегудовой проиграла оба дела потому, что их позиция была замешана на большом количестве вранья и подтасовок. Продолжают…

С  документами можно ознакомиться в окнах домика правления.

Если на самом деле кто-то волнуется по перечисленным вопросам, то получить ещё более полную информацию можно в приёмное время 2-го и 3-го марта с 10.00 до 12.00.

===================================================

Из Устава СТ «Движенец» 1994 года (председатель Данилевский) по которому «Движенец» приобрёл статус юридического лица и получил код ОКПО 24696147

Из Закона Украины «О кооперации» (N 1087-IV)

 Стаття 41. Прикінцеві положення 

2. Кооперативи та кооперативні об'єднання,які створено до 
набрання чинності цим Законом, зобов'язані протягом року з 
дня набрання чинності цим Законом привести свої статути у 
відповідність із цим Законом.  

10 липня 2003 року 
Из Устава ОК СТ «Движенец» 2006 года
 

Из Генплана Севастополя до 2025г
1 – «Движенец» - дачно-садоводческие земли
2 – «Мукомол» + «Черноморец-2» + «Усадьба Делегарда»
и 3 – «Водоканал-1» - всё это – земли малоэтажной жилой 
застройки, в т.ч. усадебной
4 – гидроузел
5 – сосняк
 
 
 
  

Текст вывешенный по территории кооператива

22 октября 2012г Апелляционный суд г.Севастополя, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, отклонил апелляции со стороны Перегудовой С.В. и оставил в силе решение Нахимовского суда от 29.08.2012г.

Полные тексты этих документов вывешены за стеклом домика правления.

Статья 223 ЦПК. Обретение решением суда законной силы 

1. … В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
2. После обретения решением суда законной силы стороны и третьи лица с самостоятельными требованиями, а также их правопреемники не могут снова заявлять в суде одно и то же исковое требование на тех же основаниях, а также оспаривать в другом процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, 22октября 2012г решения собрания от 17.10.2010 по всем перевыборам окончательно признаны недействительными.


Следовательно, Перегудова, весь состав её правления, её рев. комиссия, её казначей, её наблюдательный совет не имеют никаких полномочий, не имеют права совершать никаких действий от лица «Движенца».

Они обязаны сдать законным органам управления «Движенца» всё, что является собственностью юр. лица «Движенец» - печать, отчёты, протоколы, финансовые и др. документы.

                                                                                Председатель СТ «Движенец»
      27.10.2012г                                                      Шершнёва А.М.

Правление под руководством Шершнёвой А.М. оплатило весь

объём потреблённой «Движенцем» воды  и 16 мая и 18 июня

2012г. Вот копии квитанций. Предлагаем Пауковой таким  же

образом отчитаться за деньги собранные в мае и июне за воду

– вывесить копии своих квитанций по оплате в Водоканал. 

22.06.2012г

Разъяснение о судебных делах

«Движенец» участвует в судебных разбирательствах по двум спорным вопросам. Это два совершенно не связанных между собой вопроса, поэтому и два разных судебных дела! 

1. ОК или СТ?

В суд подавала Тетерук Н.А.. Длилось это разбирательство с 16.11.2010г до 03.04.2012г, т.е. 1,5 года. От членов кооператива - сторонников ОК это тщательнейшим образом скрывалось, принять участие в деле в качестве третьей стороны по этой причине они не могли. На этом основании, когда им стало известно решение Административного суда от 03.04.2012г, была подана апелляция на это решение.

Кстати, для тех, кто не потерял способность самостоятельно мыслить – внимательно прочитайте выдержки из Устава 1996 года (Данилевского). Отменив регистрационную запись об ОК, «Движенец» оказался в этом Уставе, т.е. продолжает быть кооперативом и обязан подчиняться Закону Украины «О кооперации», остаётся всё тем же юридическим лицом с ОКПО 24696147 И чего было «париться» 1,5 года?! А ведь об этом говорили ещё на собрании 17.10.10.

2.  Вопрос о власти

В суд обратилась Перегудова С.В. ещё в мае 2011г с иском об устранении препятствий в деятельности кооператива ОК «СТ «Движенец» путём истребования печати ОК «СТ «Движенец», уставных и финансовых документов, другого имущества ОК «СТ «Движенец».

Шершнёва А.М. и Сарапкин С.А. подали встречный иск       о признании решений общего собрания от 17.10.10г незаконными, т.е. оспариваются полномочия Перегудовой С.В. и её правления.

Очередные судебные заседания назначены на 28 и 29 августа в 16.00